Wermacht писал(а):
Просто Трезво посмотрел на этот поход, ну и написал как всё ето видел
Короче раздражает то что категорийный велотуризм сводица к собиранию справок
По поводу вторичности справок все ребята, впервые их получившие, ответили, лучше не скажешь. Разделяю мнение участников этого похода о справках и официальной заявке. Нужны, но никто только ради них не поедет, это вторично, как бонус. Может, Сергей и встречался с другими людьми, жаждущими обзавестись липовыми бумажками. Обычно такие отпадают быстро.
Brodiaga писал(а):
Хороший тренировочный ПВД,не более того.Не надо преувеличивать свои достижения.Просто для большинства участников всё это впервые,потому и такой восторг.
Надо путешествовать,а не в походы ходить (ездить).Разница огромная.Все эти категории очень сильно ограничивают возможности человека,не говоря уж о дичайшем формализме и постоянном вранье (зицпредседатель и др.),поэтому я в них и не хожу.
А вот на это хотелось бы ответить всерьёз.
Некто, не будем тыкать пальцем, до такой степени не хотел справок, что подавал в суд(!) на председателя МКК и руководителя похода, не выдавших ему справку по той причине, что не заслужил. И не надо из-за уязвлённого самолюбия походя обвинять людей в "постоянном вранье и дичайшем формализме".
Насчёт "зицпредседателей". Если товарищи, имеющие бОльший опыт, не идут в качестве руководителя сами, а предлагают отруководить кому-то, кто по их мнению готов для этого (и между прочим, имеет реальный опыт, необходимый с формальной точки зрения) - вижу в этом только плюсы. Лучший опыт - на практике, да ещё всегда рядом человек, готовый подсказать, не дать допустить серьёзную ошибку. Вот если вписывают руководителем того, кто нифига в этом не рулит - тогда начинается "зицпредседательство". Только кому это надо? За это что, орден дают или дачу на Канарах? Различайте желание развивать велотуризм и плодить фиктивные бумажки.
Brodiaga писал(а):
Если бы категории и разряды засчитывались по факту (прошел-засчитано) и засчитывались бы одиночки-двойки (как в альпинизме),тогда народу в ТАКОМ туризме было бы гораздо больше.Мой саянский поход на велосипеде (вдвоем) тянет даже в пешем туризме минимум на 3-4 к.с.,а про вело и говорить нечего,там были даже горные препятствия.Кто бы меня туда выпустил? А так мы видели то,что категорийщикам в принципе недоступно.
1. По действующим правилам в велопоходы 1-3кс можно идти вдвоём, так что выпустили бы, только по известным причинам не в Челябинске. Хотя лично я вдвоём вряд ли пошёл бы. На мой взгляд, минимально комфортная группа - 3 человека.
2. Говорить можно, что угодно. Почему бы не сделать отчёт-описание, даже если не нужны справки - другим бы польза была?
3. А почему это категорийщикам недоступно? Спроси Юру Черепанова, Костю Тихонова про Алтай или любого из нынешней четвёрки по Кавказу - что хотели посмотреть, то и посмотрели. Маршрут надо составлять с умом, только и всего. Правила не ставят ограничений.
Brodiaga писал(а):
Так же и Конюхов,Уэмура,Андов,Туиджин (не равняю себя с ними в принципе ! Но с Туиджином мы маленько катались) никогда бы не стали великими путешественниками, если бы ходили в подобные походы.Надо путешествовать, ребята ! Изучать мир и себя в нём. А это только первый шаг.
Не равняешь, но всё-таки не удержался хоть чуть-чуть их славой попользоваться.
Получается, все, кто ходит в категорийные походы, - недоделанные, ущербные путешественники. Бедные, ничего то они не могут и не умеют...
А вопрос ведь можно и по-другому поставить. Почему некоторые бродяги путешествуют в одиночку? Не потому ли, что не могут ужиться в группе, поставить свои амбиции не на первый план?
Не хочу ни скем ссориться. Но и не буду спокойно смотреть, как выступают не по делу.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
), весело падающий штурман, беседы у костра. Эмоции, позитифф, абчение, рост духовный, вес моральный.
